牛事达

标签是给自己看的，便于以后自己查找，具有个性

分类是给别人看的，便于他人查找信息，具有共性

对于同一条信息，不同的人有不同归类方法，使用不同的关键词表示，所有一条信息有了很多标签。

不同的人在真对同一条信息进行交流的时候，总要找到一个结合点，这个结合点就可能是分类。

英超球队Arsenal的中文翻译有阿森纳、阿森那，广东人叫阿仙奴，还有绰号叫兵工厂，仙女儿。我们可以把aesenal作为一个分类，阿森纳、阿森那、阿仙奴、兵工厂等成为标签，这些标签通过一个分类联系起来，从而使得带有这些标签的内容产生了关联。

接着上篇blog的话题继续说bbs的商业化问题

麦田说BBS社区不能商业化的原因是“埋下了一颗非商业化的种子，就埋下了网站的命运；即使再等十年，也不能结出商业化的果实”。 我觉得有失偏颇。

BBS社区能不能商业化，我看主要是这个bbs能不能落地，能不能和实际生活中的一些商务活动结合起来。

Mop是个什么类型的社区？面向全国的大众化娱乐社区。它能落地吗？不能。

小鱼社区是个什么类型的社区？厦门本地社区。它能落地吗？能。小鱼社区通过为本地商家提供广告和其他一些增值服务，早就已经盈利了。据说当初卖给下班网是400万，虽然不多，但这不是讨论的重点。

update：

继续读完麦田 《反思BBS社区》所有四篇相关文章，感觉他说的重点不是bbs不能商业化，而是bbs不能做成一个big deal。诚然，big deal是每个人的梦想，但是现实就是big deal是少数，small deal是大多数。支撑国民经济和人民就业的是无数的small deal，而不是少数的big deal！

 

 

今天看到一条消息：Discuz!收购网店软件EcShop 高春辉等加盟

 上个月就和XEO讨论过Discuz在电子商务方面的不足。自从phpwind推出lxshop后，Discuz肯定要有所行动。而自己开发系统不是一朝一夕就能完成的，从外部收购是个不错的选择。这次discuz收购了ecshop，社区系统的整个架构又完善了一块，可喜可贺呀。

我一直认为论坛+分类信息+网络商城是网络社区的三个有机组成部分，缺一不可。

论坛是交流的地方，侃侃山，灌灌水，不一乐乎

分类信息是获取信息的地方，用户目的明确，不需要过多的交流

网络商城是交易的地方，满足用户在一个熟悉的环境中开展商务活动需要 

分类信息和网络商城都是从论坛中细分出来的功能，目的是为了更好的为用户服务。以前的bbs也有讲座信息、招聘信息、二手交易、商品代理等板块，可以实现分类和交易的功能，但是不强大。

分类信息和网络商城都不能独立于论坛存在，一个没有人气的分类信息网站和网络商城肯定发展不起来。论坛是个聚集人气的地方，可以为分类信息和网络商城带去大量的流量，看看大部分论坛用户的签名档就知道了。

麦田在《反思BBS社区》中曾经说起BBS（论坛）不能商业化，不能搞电子商务的原因。我认为他的意思是BBS论坛的所有者不能搞电子商务。但这绝不等于bbs论坛不能搞电子商务。论坛自己不搞电子商务，但可以创造条件让其用户搞电子商务，淘宝不就是这样的嘛。

为论坛用户创造开展电子商务的环境并从中获取其他形式的收益，是所有论坛所有者应该关注和思考的一个问题。小鱼社区通过为本地商家做广告已经做得不错了，我想肯定还有更精彩的在后面呢

这样说是不是太绝对？

我不知道别人，我是特别讨厌不确定性的。

问题是这个世界就是一个不确定的世界，确定性只是暂时的。

我用word是因为我确信word可以完成我文档制作的任务，不会出差错

我不用openoffice是因为我不知道这个东西是否可以帮助我完成文档制作的任务，虽然它们表示完全可以代替MS word完成用户的需求。

如果不是公司逼迫我一定要用openoffice，否则就要丢饭碗，我一定不会放弃word改学openoffice

我用google是因为google可以给我很好的搜索结果， 我不用yahoo是因为我觉得yahoo给出的搜索结果不如google好。

如果哪天google的搜索结果不是那么好了，或者教育网封锁了google，我会很快转移到yahoo，因为我知道，yahoo虽然不如google好，但其搜索结果还是可以接受的。我没兴趣学习通过代理访问google。

如果哪天只有google，baidu，yahoo因为某些原因都不行了，只有sogou可以用，我想我可能会学习一定的技巧访问google等 。很简单，我根本信不过sogou的搜索结果。

用户选择一项产品或服务时，首先考虑的是能不能得出一个确定的结果，而不是这项服务好不好用。如果你做BSP，不能提供稳定和持久的服务，谁敢用你的呀？

做网络的都要记住，锁定用户，让他离不了你。如果不能锁定用户，提供可以让用户满意的产品和服务，这样用户在他的第一选择出了问题时可以选择你！

如果不能锁定用户，而且连起码的安全感都没有，那可以去死了 

自从facebook在美国火了之后，国内出现了一批copy，校内、占座、饱蠹。。。。还有一些不知道copy谁的校园联盟，uun、cc2c,校园梦 网也想通过联盟的方式建立自己的嫡系，我的邻居xmulife也想通过复制的方式把建立自己的大学生活网，真是你方唱罢我登场，好不热闹呀。
我还 真不明白了，校园市场这块蛋糕到底有多大，值得这么多人去争？在我看来，校园市场蛋糕不小，但这个蛋糕不好吃，不是随便弄一套程序就可以找人加盟搞起来 的。校内网参考facebook的模式，通过甜筒和鸡腿占领了一部分校园市场，其后续发展能力和盈利模式如何，是否可以复制facebook还不得而知， 毕竟国外大鳄进入中国，还没有特别成功的案例，google，msn，ebay都没占到便宜，myspace前途未卜。
总体上，我不看好任何通过联盟方式建立校园门户网站的方式。不同学校之间的差异性要大于共性，要在这个市场上求得大发展，必须要求同存异，借船出海。我想我在这方面已经有了一定的理论基础，就等实践了

人真的是很奇怪，一边努力与周围人打成一片，融入各种圈子，希望得到圈内人的认可；一边努力塑造个性，希望冲众多面孔中脱颖而出。

一方面努力变成别人的样子以便得到族人的认可，一边拼命得标榜自我，避免淹没在群体之中。

互联网也是这个样子的，一方面各种SNS盛行，一方面blog满天飞

网络从业者如果不能在趋同和求异之间找到平衡点，很难在竞争中生存下去

长尾理论就不详细说了，火了这么久，不知道的也很少了吧。那长尾和赢在中国八杆子打不到的两个东西有什么关系呢？
如果你看了周二《赢在中国》红蓝两队的比赛说不定就会知道我要说些什么:)
两队为中国妇女基金会筹集善款，标准是谁最后筹的多谁赢，结果任春雷的两个十万的大单就决定了比赛结果，红队胜出！
hualoshi说红队遇到大事不糊涂我非常赞同，在那种情况下一两个大单就会决定比赛结果大家都很清楚。蓝队对重点客户浅尝辄止，最后把重点放在了散户上，把宝压在了捐款酒会上，事实上他们在捐款酒会上确实胜过了红队（四万多比一万多）。
红队胜了大客户这局，蓝队胜了散户这局，结果却是红队胜，而且是较大的优势胜出（21万：4万），按照长尾理论这个结果并不符合。我以为，蓝队用了传统方式做散户，输给红队是必然的。
在长尾理论中，之所以会出现长尾是因为长尾这部分客户的交易成本几乎可以忽略不计，你可以和尾巴上所有的人做生意而不用花费多少成本，包括金钱和时间。反观蓝队的处境，要在两天内筹集尽量多的善款，可用资金1万，时间和资金都有限，如何利把有限的资源发挥出极致作用，互联网应该是一个很好的工具，不过双方都没有利用。
如果蓝队在互联网上做募捐活动，那影响范围将不在局限在北京；如果和新闻媒体和网络媒体有一个很好的合作宣传，肯定会将这个活动进一步放大，我想效果可能比组织一场募捐酒会好很多。更重要的是，募捐活动放到互联网，可以节省组织者很多时间，把更多的时间放到大客户身上，一举两得！
当然所有的假设前提是规则允许。因为赢在中国的活动是集中进行，分期播出，可能会出于收视率的考虑不允许过多的信息在网络与媒体中传播，如果是这样，算我白说了:(

北京老韩在饭统的力量分析了中国网络定餐业的现状，存在的问题和发展前景，这里我也说说自己的看法。
定餐业的困扰我觉得最大的问题
1 无法辨别谁是通过网络来消费的，谁是通过传统渠道来消费的？通过专门的会员卡可以解决这个问题，但是解决问题的同时是否给餐厅经营者带来额外的人力和财力的支出？这个支出相对于收益来说是否足够小？
2 餐厅从业人员本身的素质是否达到了网络定餐的要求，他们对新事物的接受速度有多快？
3 一般来说服务质量好的餐厅收益也比较好，服务质量差的收益也差。对于服务比较好的餐厅来说，它对网络定餐的需求不是那么强烈。对于服务比较差的餐厅来说，如何帮助其改善服务质量以增加网络定餐者对餐厅的认可度。如果提供网络定餐的餐厅有很多不入流的餐厅会降低整个定餐平台的可信度，mp3.com就是前车之鉴。
4 其他的想到了再说。。。

口语听力都比较烂，基本没办法交流
看英文文献还可以，基本每天看一些英文blog
要突击一阵子了，狂练英语中

上个月末木耳社区被封的时候我搜索了相关的信息,正好看到了vox上某人的blog也转载了江西某学校的事情,没过几天vox就不能访问了
下午老婆开会的时候学校领导提到了因为江西某学校的事情导致校内一个BSP被封的事情.看来vox被封和这个学校事件真的有非常密切的关系